Incendios en la Patagonia: el fiscal desmiente la versión del Gobierno sobre ataques mapuches
La Justicia de Lago Puelo descartó la hipótesis de "terrorismo ambiental" impulsada por Patricia Bullrich. Aunque se confirmó la intencionalidad, el fiscal apunta a un hecho aislado.
La investigación por los incendios que afectan a la Patagonia generó un fuerte contrapunto entre el Poder Judicial y el Ejecutivo nacional. Mientras el gobierno de Javier Milei denunció públicamente la supuesta participación de grupos radicalizados, la Justicia local descartó de plano esa vinculación.
El fiscal de Lago Puelo, Carlos Díaz Mayer, negó de manera tajante que exista una acción coordinada de comunidades originarias. "No, no, está totalmente descartado eso. Es lo más alejado de la realidad en la que vivimos", declaró el funcionario judicial en radio Led, refutando las versiones oficiales.
La polémica se encendió el domingo, cuando el Ministerio de Seguridad publicó en la red social X que "los indicios preliminares indican que estos delitos estarían vinculados a grupos terroristas autodenominados mapuches". Incluso, la ministra Patricia Bullrich insistió este lunes con la teoría: "Si los grupos que se autoproclaman mapuches son responsables, las van a pagar como terroristas", afirmó, apuntando contra la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM).
Sin embargo, Díaz Mayer sostuvo que "se dicen un montón de cosas que no están en la realidad objetiva de la causa". Si bien el fiscal confirmó que la principal hipótesis es que el fuego fue intencional —se encontraron indicios de materiales acelerantes en el foco de inicio—, desestimó tanto la organización política como los intereses inmobiliarios.
Para la Justicia, la línea de investigación apunta a un accionar individual, describiendo al posible autor como "un loco", lejos de la figura de terrorismo ambiental que intenta instalar el Gobierno nacional.
